自從看過「奪魂鋸」深感倒胃之後，一直避免看這類以折磨凌虐為賣點的電影。我不是怕見血的人，也親手殺過生。倘若非動手不可，寧願乾淨俐落；讓獵物受盡苦楚而死的殘忍做法，完全不合我的胃口。結果居然還是不小心看到這部片。前兩節酷虐的殺人場景，心裡已經很不舒服；演到把人放進酸液活煮那段，實在看不下去拂袖走人。真是變態之極！這種電影要說有什麼教育意義的話，我懷疑最近那些虐貓虐狗的傢伙，就是受了類似的啟發。直接說評語：即使有黛安蓮恩在裡面，都不值得花時間去看。
撇開令人作嘔的情節不談，當初吸引我的，主要是它的構思。有一個直播殺人場景的網站，被害人死亡的過程是由點閱人數控制，觀眾愈多死得愈快。想法反映了網路世界一項虛無盲從的特性：嗜血鄉民蜂擁而上，不問前因後果是非真假，只求一時痛快；事情完了一哄而散，惡夢了無痕。部落格也好，YouTube也罷，常有些內容貧瘠無聊，只靠新鮮點子一夕暴紅的東西。難怪最近打得很兇的那本「你在看誰的部落格」，用無限猴子定理來嘲弄部落客。
電影雖然噁心，想表達的題旨卻值得我們反省。在網路上發表太容易了，但我們生產出來的東西，究竟價值在那裡？對社會的影響，是正面還是負面？甚至不事生產隨處瀏覽，會不會無意間成為某些負面價值的共犯？
網路上發表的數量太高，我們常常利用排行榜篩選閱讀的對象，點閱數高的，很自然被更多人點閱。然而不論瀏覽或推薦，且不說灌水造假，就是貨真價實的數字，也不見得代表品質，只不過很多人看過罷了。更別提點閱率或排行榜受到有心人士的操弄，讓讀者（精確地說比較像過客）不經意間上當，或如本片，成為犯罪的幫凶。
本片有一個技術上的疑點。為了增加檢警辦案的困難度，罪犯被描寫成智力超卓的駭客，擋不住也抓不著。現實中要抓到駭客，本來不是容易的事；網路身份可以千變萬化，地點更是狡兔多窟，藏匿不算困難。但本片談的是現場實況直播，不僅觀眾即時收看，源頭還要統計人數。如果是正大光明的節目當然沒問題，可是要閃過FBI的電腦專家（黛安蓮恩是其中之一），就頗不簡單了。
直播必定有個源頭，而且放映期間要保持連線，縱使一再變更地址都有跡可循。假設使用近年來逐漸成熟的點對點傳播技術，每個接收端同時也是發送端，源頭會比較難追查，道理和BT網路的種源不好抓一樣。
但另一方面，為了要統計人數，必須有個錨點收集觀眾名單。對一般網站當然不是問題，登入的帳號就是名單。固定的登入位置再容易追查不過，然而若是時時變更地址，一般觀眾就不得其門而入，形成兩難。片中始終用同一個域名（www.killwithme.com）供觀眾登入，FBI對此卻無可奈何，實在不合情理。劇情解釋不多，彷彿是利用殭屍網路和動態域名，不斷變換域名背後的IP，這說法也有漏洞。
打個比方：賭場有招牌門面，客人就知道那裡可以開工，譬如拉斯維加斯的豪門大院。倘若怕被取締，得用秘密連絡方法，不時更換時間地點，讓警方捉摸不定；這是駭客作風，但只適用於小圈圈，人多口雜難免走漏風聲。戲裡的做法，好像叫天下賭客到固定地點會合，再走不同路線送到秘密場所。找到賭場真正的位置，或許要費一番工夫；但是連堵都堵不住，就說不過去了。
或許，兇手事先佈建相當大的殭屍網路，入口網站只是幌子，用以啟動早已植入的木馬，正如劇中黛安蓮恩女兒的電腦，自動連入真正的網站。好比地下賭場到府接客，一路更換交通工具，跟蹤的人一閃神就不知去向；加上時間有限，找到時早己人去樓空。要做到這點，需要時間和途徑佈置擴散木馬程式，還得閃避各種防毒軟體的獵殺。不過這是目前我能想像最有可能實現的方法，不知看官是否另有高見，歡迎指教。
呔！本來是懷著對技術的疑問和興味而去，不料卻看到這等噁心巴拉的場面。奉勸各位不要被海報上的資深美女所惑，多上部落格爬文，看看別人的觀感。就算得不到什麼人生啟示，起碼可以避免踩到狗屎。
原發表於Jeff & Jill的窩，2008/04/26 11:54:21
沒有留言:
張貼留言