不小心從系列劇的第二集看起，對於原片名何以叫做「彌賽亞」，頗有些一頭霧水的感覺。IMDB有人說，和第一集的真凶有關，但多說漏了口風，會減損觀影樂趣，因此還是由觀眾自行發掘。或許由於首集評價極高，整個系列乾脆以此命名。這一系列由BBC製作的犯罪驚悚劇，自2001年起共出了五集，每集約2~3小時，屬迷你劇型態（2008的第五集沒有萊德，台譯得改名了
）。主要角色是一組英國警探，故事則圍繞一連串凶殺案發展。不同於近年流行的CSI式科學辦案，劇中警探的手法相當傳統：地毯式搜索查訪，如拳師狗般緊咬每一條可能線索。遭遇隱身暗處、抱持某種神秘目的的連環殺手，警探們大多數時候都是一籌莫展、充滿挫折的。正是這樣的心理描寫，使本片的主題更加突出。或許是巧合。看這部片的時候，兒子正好問起蘇建和案，便將我所知道的案情始末，試著用他的年紀能夠理解的方式扼要說明一番。本片的主題正是關於冤獄和平反，只不過並非經由司法等符合社會期望的正規管道。連續兩樁匪夷所思的殺人案，讓承辦警官察覺，潛伏在暗處的神秘人物，正在扮演正義使者，為歷年來的冤獄伸張，以其人之道還治其人之身，讓真正的凶手死於自己的犯案手法之下。
隨後這個人變本加厲，開始殺害當年執法人員的身邊所愛。平反已經無法滿足，他著手實施報復，懲罰冤獄的製造者。一時間風聲鶴唳，警界人人自危。專案小組檢討舊案，希望尋得蛛絲馬跡的時候，發現有疑問的案件竟如此之多，牽涉其中的不乏多年老友、長官前輩。
冤獄如何產生？且不說故意入人於罪，有些案件缺乏堅實的直接證據，僅憑模糊的人證或間接證據定罪，其中已經存在失誤的空間。劇中一位涉及構陷的探長，千辛萬苦好不容易逮到一名嫌疑人，所有人證和間接證物都指向他。長官要績效，被害家屬要公道，壓力大得不得了。苦惱的是，就缺臨門一腳，讓凶嫌無可抵賴。怎麼辦？探長便串通法醫，篡改驗屍報告，案子送進法院，凶手明正典刑，大快人心。
可惜事後的調查證明探長錯了，凶手另有其人。被誣陷的人坐了十五年黑牢，探長的親人則成為神秘復仇者的下一個目標。
與之對比的是本片主角M探長。片子開頭，探長約了自己親弟弟聚餐，不料弟弟卻被人當街狙殺。暗夜大馬路上人潮洶湧，事出突然，混亂中誰也沒看清凶手的相貌。探長的妻子和凶手擦身而過，也只注意到球鞋和身上的木材氣味。過了許久，警方終於抓到一個符合目擊者描述的嫌犯，要求探長夫人指認的時候，她凝望良久，決定放棄。探長氣壞了，把她拉到一旁，要求她務必指認出來，好讓他把殺弟弟的凶手釘到牆上。夫人哭了，說她知道探長心裡難過，想為弟弟報仇。但是現場太黑，她實在無法確定。如果定要指認，便是要她撒謊。那樣的話，只要把號碼告訴她就行了。
最後警方只好把嫌疑人放走。如果那一剎那間，復仇的意念超越理智，可能就此拿下真凶，也可能是另一場冤獄的開始。人畢竟不是上帝，一己心目中的正義，究竟是善是惡，也不是渺小淺薄的智慧所能預知的。劇中自命復仇天使的連環殺手終於落網，提到他花了七年時間研究，確保每一個被害者或其親人，都是罪有應得，死有餘辜。然而探長告訴他，至少其中有一個人，他是不該殺的。事實真相，遠比他所知要複雜。正義使者，畢竟也只是凡人而已。
如果不是兒子剛好提到蘇建和案，或許不會有這麼多感觸。蘇案歷經死刑、無罪而又被判死刑的峰迴路轉，是非曲直、有罪無罪，不是我能夠論斷的。而且我也慶幸，不必坐在那個不得不加以論斷的位置。這樁令人髮指的凶案，在輿論、長官、家屬的龐大壓力下，承辦人員以不夠充分的證據移送、起訴進而判刑，主要想法是不相信連殺七十九刀係一人所能為。這是個合乎常理的直覺推論，若照本片所描述的傳統辦案方式，只要能找到人來釘，就可以交差了。然而現代司法，要求堅實的證據基礎，直覺畢竟經不起論證。倘若三人果然冤枉，十幾年牢獄之災，大好青春怎麼討得回來？辦案又豈能單憑直覺！
為了避免破壞觀賞樂趣，關於劇情部份，有些地方是刻意模糊的。IMDB的觀眾評論當中，有人過於多嘴，有意無意提示了凶手特徵。又如片名「彌賽亞」，確實和第一集的真凶有關；不小心多看幾篇，連凶手的名字都寫出來了。愛看推理劇的，可千萬別先讀IMDB的評論
。（還有Wikipedia也別看！）
原發表於Jeff & Jill的窩，2008/12/07 16:31:25
沒有留言:
張貼留言