報應 The Reaping

在HBO重看了後半部。忘記當初為什麼挑上這部片子，可能和多數人一樣，是衝著女主角吧！看完之後五味雜陳，不好直說是爛片一部，可也想不出什麼值得稱頌。對了，風景很美，特效還算不錯啦。片尾豬羊變色的轉折挺有意思，劇情舖陳則乏善可陳，伏筆提示都像是神蹟──不要問為什麼，信我者得永生。
整部片子的重心就是神蹟。不過在我看來，另一個神蹟是，Hilary Swank居然肯接演。難怪有尖酸的影評勸她撤換經紀人。


一部包裝宣傳如此精美的電影，怎會落得讓人不知所云的下場？抱著一肚子納悶上IMDB看評論，發現討論真是熱烈，雖然評價由中到差，沒幾個人讚賞。你以為要歸咎於宗教觀點，其實非基督徒的評價也不高。看過近十頁觀眾的評語後，覺得我匆匆一瞥下的有限想法全讓人講完了，乾脆摘錄幾則比較有趣的說法。






　

小心！如果你還想看本片，以下文字會揭露演出內容。

• 既不恐怖，也不驚悚（至少有一點對上帝的敬畏吧）
• 既然知道是以聖經十疫為基礎的故事，邊看就扳著指頭數，接下來該輪到那個啦（哈哈！幸虧我不是基督徒，聖經故事沒熟到那個程度）
• 缺了冰雹（太厲害了，佩服得五體投地）
• Haliry關煙囪那段就是下冰雹，雖然看起來像雪花（更厲害了）

關於冰雹，出埃及記的十災當中，原本是「伴隨天火的雹災」（簡稱火雹），因此另有一種說法，把片尾殛斃全體鎮民的火球雨算做第七災，而由於死者都是長子，同時也算是第十災。摸蛤兼洗褲，確實有效率。

本片評價不高，賣座倒是不弱，也是有趣的事。如果看電影純粹尋求感官享受，或許正如少數善禱善頌所說：也沒那麼差啦！

(圖片來源：官網）

　

---

原發表於Jeff & Jill的窩，2008/06/16 23:14:25

---

《以下留言與回覆，來自 聯網》

---

01.　　　2008/06/17 03:21

那灘血
看到森林中的那灘血  算ok了  有血腥到
劇情不強求了

---

格主於 2008/06/18 00:32回覆

是說那一缸子，不，池子，反正從來沒見過的那一大片血嗎？其實我覺得畫面挺美的，如果不說那是血的話。