內容是12名陪審員閉關論斷生死的故事。近年來台灣常批評所謂恐龍法官，謂之不體民情的象牙塔學究，更有人主張引進陪審團制度。然而普天之下並沒有完美的司法體制，陪審員不過汲汲營營的尋常百姓，真的會比恐龍法官更加體恤民瘼，還是只想快快盡完義務，回家燒柴造飯？本片中的12名陪審員剛開始一致認為案情單純，打算舉手表決，全體通過就可以解散回家。只因為其中一個人──只有一個人，覺得關係一條年輕人的生命，至少該花點時間，把證據瀏覽一遍，問心無愧後再投票。結果愈看疑點愈多，最後竟然推翻大家原先的直覺想法。然而意外的是，陪審員當中有一個人，從頭到尾知道被告是冤枉的，卻為私人因素始終隱忍不言，甚至直到最後關頭還獨排眾議，堅持判決有罪。對人性或陪審團運作有興趣的，本片頗值得推薦。先前不曉得俄羅斯也有陪審團制度。陪審制源於古希臘羅馬，一度隨羅馬帝國擴散到大部份歐洲。中世紀歐陸德、法等國逐漸取消陪審團，改由專業法官獨立審判，英國則保留下來，後來傳到美國。原本懷疑陪審制在俄羅斯，是和東正教承襲自同一源流。西羅馬帝國覆亡後，東羅馬的君士坦丁堡以第二羅馬自居；十五世紀東羅馬滅亡，俄羅斯自視為其政教繼承者，將莫斯科稱為第三羅馬。會不會陪審制也是這麼留傳下來？後來查了一下資料，其實是1864年沙皇亞歷山大二世司法改革時期引進，共產革命時遭廢止，蘇聯瓦解後再度恢復。但因重大刑案才能適用，法庭上出現陪審團的比例，並不如英美來得高。
 | %0A%E7%BF%BB%E6%8B%8D%E5%BE%97%E4%B8%8D%E9%8C%AF%E7%9A%84%E8%80%81%E6%AF%9B%E5%AD%90%E9%9B%BB%E5%BD%B1%EF%BC%8C%E7%8D%B2%E5%A8%81%E5%B0%BC%E6%96%AF%E5%BD%B1%E5%B1%95%E9%87%91%E7%8D%85%E7%8D%8E%E5%8F%8A%E5%A5%A7%E6%96%AF%E5%8D%A1%E6%9C%80%E4%BD%B3%E5%A4%96%E8%AA%9E%E7%89%87%E6%8F%90%E5%90%8D%E3%80%82%E5%8E%9F%E7%89%88%E6%98%AF1957%E5%B9%B4%E5%A5%BD%E8%90%8A%E5%A1%A2%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E3%80%8C12%20Angry%20Men%EF%BC%88%E5%8D%81%E4%BA%8C%E6%80%92%E6%BC%A2%EF%BC%89%E3%80%8D%EF%BC%8C%E6%96%B0%E4%BD%9C%E5%8A%A0%E5%85%A5%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E7%A4%BE%E6%9C%83%E8%83%8C%E6%99%AF%EF%BC%8C%E6%9C%80%E5%BE%8C%E8%BD%89%E6%8A%98%E5%87%BA%E4%BA%BA%E6%84%8F%E8%A1%A8%EF%BC%8C%E5%80%BC%E5%BE%97%E4%B8%80%E7%9C%8B%E3%80%82%20%20&=&qualifier=shares) |
原發表於Jeff & Jill的窩，2013/05/19 11:57:31
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 胡說八道 2013/06/12 17:04
結果出人意表
看過好萊烏拍的
場景就一間屋子
劇情千迴百轉
結果出人意表
你提的這片子應也不錯
格主於 2013/06/13 18:36回覆
本片也是如此，所差者在溶入俄羅斯社會風俗民情。例如殺父凶嫌改為車臣孤兒，以及由高加索地區用刀習慣，判斷證人是否說謊等。
沒有留言:
張貼留言