 2010.1.9刊出 |
這部電影不需要我來稱讚。才剛散場，就看到全球17天逾十億美元的驚人票房，顯示風靡的程度。於是很快地，回家後的閒聊就從電影那裡好看，轉變為對國片的喟歎。
台灣電影的格局，感覺是愈做愈小。別說得獎的都是小品，每年少得可憐的一丁點產量，也端不出什麼大菜。電影是燒錢的行業，沒有行銷就沒有票房，沒有票房就沒有資金，沒有資金就沒下文了。我嘗說台灣電影像手工業，偶有佳作，但管理不上軌道品質參差不齊；好萊塢則是大工廠，創新或許未必，但產銷管道順暢，就算套公式，總是品質穩定。買到的貨色如何，消費者可以預期，意外不大。就像這部「阿凡達」，從各種宣傳管道都可以收到同樣訊息，賣的就是視覺效果，其他部份不用期望太高。但僅此一味，你就可以值回票價；如果你看了若干場景激動落淚，那是附帶紅利。
官方定調的製作宣傳費用合計近五億美元，以本片籌備之久，實際數字很難估算。自「鐵達尼號」取得票房勝利以後，導演James Cameron就計畫把兒時夢想，所謂12呎高的藍膚外星人，搬上銀幕。最初期望在1999年，也就是十年前上映，但因效果未能符合理想，他開設一家公司專責研發所需要的各類技術，計劃一再展延，才終於在2009年底問世。我們看到的，是歷十二年研發的心血結晶。撇開眩目的視覺效果，其他方面的表現，相形之下並不算突出。配樂是「鐵達尼號」的老班底James Horner。乍聽之下不敢說好與不好，等聽了原聲帶再下定論；至少那首片尾曲「I See You」，不如過去的My Heart Will Go On，能讓我有耐心坐在椅子上聽完。
照導演說法，劇本是他小時候看的科幻故事總合，加上印地安傳說、電影，如風中奇緣、與狼共舞的若干元素。說是大拼盤亦無不可，但故事通俗而流暢，就算每個橋段都似曾相識，依然能令人感動。
導演並不掩飾他對出兵伊拉克的反感，因此在漫長的籌備期中，將對帝國主義掠奪的針砭批判加入劇本。他說：「美國人感受發射飛彈的快感很容易，卻很難體會飛彈落地家園破滅的苦楚」。片中如巨塔般的家園樹遭受飛彈襲擊轟然倒塌，部族倉皇四散，男女老幼哭喊奔逃，是全片最令人動容的一幕。有人問起這個場景和911事件的關連，導演意味深長地說：「我也很訝異為何如此相似」。和環保議題的牽涉就毋庸贅言了。片名Avatar，近年來流行於線上遊戲，指真人在虛擬世界的化身。電影比較貼近原意，即西天神祇降世的肉身，片中是由人類意識控制的外星體態生化人。這想法亦非獨創，雖則我一時想不起在那兒看過。就像整個星球是大地之母（Gaia）的概念，在小時候看的艾西莫夫小說就用過。縱使原創不足，調理各式素材端出一道精彩紛呈的大菜，仍然非大廚手藝莫辦。照我庸俗的眼光看來，這就叫做好看的電影。
最後那句莫名其妙的結論，其實還是和台灣電影有關。長久以來國片幾乎和「悶」字畫上等號，種種實驗技法，美其名曰電影語言。問題是身為花錢買票的觀眾，我可不想一進電影院就當譯碼機，揣摩導演的故弄玄虛，懷疑他根本不想讓我看懂。老婆提起一個幾年前的例子：有個女的走進公園獨自啜泣，繼而痛哭，折騰了個天長地久，終於收淚，The End。如果導演的目的是藉大段哭臉特寫考驗觀眾耐性，看我離席會不會破口大罵，那他是成功了。那時候覺得，花錢去看這種電影，實在對不起自己荷包；後來更覺得，即使看免錢，都屬於浪費時間。有錢有閒不會帶小孩吃冰淇淋啊！如我這般凡夫俗子，樂意貢獻一日所得，去成就人家的十億票房，還覺得值回票價；國片預算不及千分之一，想得到我這一票贊助，卻得看我是不是忽然愛國心犯癢。拍電影要燒錢哪，國片再這麼自戀式地玩下去，將來恐怕只能拿家用DV去拍厄夜叢林啦。（圖片來自官網）
 | %0A%20%20%E9%80%99%E9%83%A8%E9%9B%BB%E5%BD%B1%20%E4%B8%8D%E9%9C%80%E8%A6%81%E6%88%91%E4%BE%86%E7%A8%B1%E8%AE%9A%E3%80%82%E6%89%8D%E5%89%9B%E6%95%A3%E5%A0%B4%EF%BC%8C%E5%B0%B1%E7%9C%8B%E5%88%B0%E5%85%A8%E7%90%8317%E5%A4%A9%E9%80%BE%E5%8D%81%E5%84%84%E7%BE%8E%E5%85%83%E7%9A%84%E9%A9%9A%E4%BA%BA%E7%A5%A8%E6%88%BF%EF%BC%8C%E9%A1%AF%E7%A4%BA%E9%A2%A8%E9%9D%A1%E7%9A%84%E7%A8%8B%E5%BA%A6%E3%80%82%E6%96%BC%E6%98%AF%E5%BE%88%E5%BF%AB%E5%9C%B0%EF%BC%8C%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E5%BE%8C%E7%9A%84%E9%96%92%E8%81%8A%E5%B0%B1%E5%BE%9E%E9%9B%BB%E5%BD%B1%E9%82%A3%E8%A3%A1%E5%A5%BD%E7%9C%8B%EF%BC%8C%E8%BD%89%E8%AE%8A%E7%82%BA%E5%B0%8D%E5%9C%8B%E7%89%87%E7%9A%84%E5%96%9F%E6%AD%8E%E3%80%82%20%20&=&qualifier=shares) |
原發表於Jeff & Jill的窩，2010/01/04 19:38:24
01. 成吉思汗的媽 2010/01/07 01:02
還想再看一次呢. 聽說 3D 的很棒. 我們看 2D的(現在是這樣講嗎?),有些畫面有可能是為3D 設計,看起來非常的假.
3D效果很精彩，值得花錢到電影院看。今年CES展出3D電視，過幾年要是能夠普及，這部片子得算開路先鋒。
02. april`s 2010/01/07 08:56
"老婆提起一個幾年前的例子：有個女的走進公園獨自啜泣，繼而痛哭，折騰了個天長地久，終於收淚，The End。如果導演的目的是藉大段哭臉特寫考驗觀眾耐性，看我離席會不會破口大罵，那他是成功了。那時候覺得，花錢去看這種電影，實在對不起自己荷包；後來更覺得，即使看免錢，都屬於浪費時間。有錢有閒不會帶小孩吃冰淇淋啊！"
我也這麼覺得，國片老是喜歡這樣，好像越曲高和寡，代表越有深度，你看不懂就是你太膚淺！看過幾次你老婆提起的這部電影的導演的片，都是一整個超後悔，沒錯，即使免錢，也是浪費時間，一點共鳴和感動都沒有！
03. 筱 蒨-Lucifer 2010/01/07 09:42
3D票價貴上許多，但是看過後真的覺得很值得，千萬不要捨不得，3D技術也進步很多了。
我看電影也是注重聲光效果的，否則在家看電視就好了，既然去看電影，當然場面要大、音效配樂要棒、劇情不要太不合邏輯、動畫要自然流暢，這樣我就很滿意了。
本來看電影就是要放鬆自己的，可是很多國片偏偏要拍到，你看了心情更沉重不可的地步，生活已經夠苦了，又何必去電影院虐待自己，再看人生底層的黑暗面，以前國片偏愛拍這類題材，所以把觀眾都嚇跑了，現在全世界電影工業快速發展，國片卻停滯不前，那更無法吸引人潮回籠。(老實說，我覺得要不是海角七號沾了海角七「億」的光，拍得再好，票房也不可能衝那麼高的)。
04. shine girl 2010/01/08 13:35
只是我們澎湖的電影院沒有3D的設備,不過場面就夠逼真囉!
05. 牛仔3號 2010/01/10 13:58
我也很盼望亞洲的電影市場有Ｍade in Taiwan的驕傲!
看來還真的要去看3D的阿凡達才過癮了咧~~
06. 晴樹 2010/01/10 23:48
看到阿凡達片中，人類侵略潘多拉星球的那一幕，我的心都碎了
當初漢人也是用這種手段，欺迫我們原住民離開原本的居住地
漢人跟這些傭兵侵略者，一模一樣....
很不幸，確實如此，這是原住民族的共同困境。所以片尾的勝利並不真正令人鼓舞。證諸世界殖民史，這種勝利通常為時短暫，利慾薰心的殖民者總是源源不絕。要猜出續集內容實在不太困難。
話說回來，要走出困境贏得尊重，唯有自立自強一途，電影和人生都是一樣吧。
07. MayMays美食廚王爭霸賽 2010/01/12 09:13
哈
這部阿凡達很多人推見、人潮很多指定觀看
介紹的好仔細
08. JamieChao 2010/02/08 21:41
阿凡達的創意幾乎都來自宮崎駿的創意。風之谷、魔法公主、龍貓、天空之城...可以說是抄襲整合大全耶~
沒有留言:
張貼留言