太陽浩劫

看名字就知道是部科幻片，不過我覺得這是編導試圖文以載道的包裝手法。故事背景設定在2050年，太陽即將油盡燈枯，地球上的生命面臨滅絕。先後兩組科學家，攜帶充當火種的核裝置，企圖重新點燃太陽。第一組失敗後幾年，窮地球所有核資源所酬載的第二組，肩負全體人類存亡絕續的使命踏上征途。

就一般科幻題材所重視的科學真實來說，除了年代之外，大抵可信。科學家認為太陽應該還可以有五十億年壽命，編導砍掉了那個「億」，想來有他們的目的，此地不予置評。「事實」留給科學家爭議，看戲的只管好不好看，卑微地期望不要讓編導當傻瓜就是了。

那麼好不好看呢？文以載道的作品，這點就人言言殊了。蓋有人好文，有人說道也。公平點，就技術上說，想談的道理太多，卻說不清楚，無論如何稱不上勝筆（借韋小寶名言）。此中尤以片尾突然殺出的驚悚人物－－平貝克船長為最。這個角色本該攜一身道理來教化我等愚昧眾生，卻淪為解決人口過剩問題的恐怖殺手。身為第一次任務的領導人，何以存活，何以轉變，都是可以大筆揮灑的題材。弄得好像異形系列的外星怪物，殺個狼奔豕突，卻不明所以。若非老闆覺得片子太長不好賣，剪得七零八落語焉不詳；就是編導認為國民素質普遍提高，搞幾個意識流手法，觀眾就應該心領神會。

撇開敗筆不說，片中最令人動容的，是一再強調的犧牲精神。這種犧牲並非出於倫理或宗教情懷，而是基於知識邏輯和紀律。即使因環境因素，必需決定組員的生死去留，也依照理性原則，根據誰對任務最有價值的順序排定。這大概是全片最fantastic的部份了。當然不是沒有人質疑，而且到後來意外頻傳的時候也根本無暇顧及。不過至少示範了何謂理性決策。

也有心靈上的浸潤。在孤寂太空中長期航行的人們，對日益逼近的太陽產生莫名的情愫，似乎想藉凝望熾熱的太陽流，尋得與上帝對話的方法。片中人物不時詢問，就連金田船長殉身洪流之前，同僚也不忘問上一句：你看到了什麼？弔詭的是，最後在灼目日照中起身的，卻是欲將大夥趕盡殺絕的平貝克船長。他自稱上帝代言人，告訴大家，不要干涉大自然的運作，該熄的，就讓它滅了罷。這話淺顯易懂，可是手段就激烈得異乎尋常，讓人弄不清是真正受到心靈感召，還是純粹精神異常。竊以為更有可能的是，片老闆覺得文戲過多，動作太少，不好賣。否則這一大段稀里糊塗，勝筆變成敗筆，枉費導演一世英名。

不過觀察導演前兩部作品，這樣的情節安排或許其來有自，搞不好是他自己的癖好。不管他。我個人是覺得，扣掉片尾的殭屍不算，整部片算是蠻寫實、水準以上的科幻片，值得一看。

(圖片來源：Wikipedia, 官網）

　

---

原發表於Jeff & Jill的窩，2007/08/28 18:53:41

---

《以下留言與回覆，來自 聯網》

---

01.　 　　2007/09/07 02:47

浩劫
不好意思我覺得那部片只有D耶
根本是鬼片嘛
最後那個莫名其妙的鬼出現
看完有種浪費錢的感覺...

---

格主於 2007/09/08 00:54回覆

嘿嘿，特別如果花的是英鎊，更覺得虧大了，對吧？

個人對科幻片有點偏愛，分數難免打得寬些。其實前半段雖然悶了點，總算中規中矩。這殭屍鬼來一筆，到目前為止倒還沒見人讚賞過。

---

02.　 　　2007/09/08 08:12

罵慘
走出戲院時被朋友罵到臭頭…
因為是我堅持要看這部片
我朋友說看了拍攝介紹就感覺很爛...

---

格主於 2007/09/09 00:21回覆

忘記那裡聽來的，說有個媽媽見到戲院門口大排長龍，教兒子有錢就要開戲院。理由是：那有這麼好做的生意！買主拿現金上門，事前不給驗貨，事後還不能退！

其實這部片拿來當健身房晾皮室的背景不錯，很有臨場感，彷彿真讓太陽燒出一身tan。當然，殭屍得剪掉。