好一場視覺饗宴！
只不過除此之外，就想不出什麼可以稱讚的。掛導演的，真的是那個張藝謀嗎？還是和宮崎駿一樣，在培養下一代的才華？
其實自「十面埋伏」以來，就感覺有點走下坡了，本片更只是一場華麗的堆砌。宮室堂皇軍容壯盛，金甲耀眼乳浪翻騰。或許是怕投資人不曉得錢都花那兒去了，特意都擺在眼睛看得到的地方。故事單調人物平板，有些地方不知所云，有些地方不合常理。好比京城內如此大規模的部隊調動，豈能一點風聲也無？遮莫這些人都是忍者？別提，還真有一堆忍者縱高竄低。造反的人耳不聰目不明，帶領大軍往死裡衝，經驗實在嫩得緊，戍邊三年不知都歷練了些什麼。難怪千軍萬馬廝殺，看起來還沒有「英雄」的一場雨亭雙雄對戰來得令人回味。
如果你不相信有這麼難看，非要以身相試，建議你用寫意而非寫實的角度觀察。對了，就當是大場面的平劇。甭管是什麼朝代什麼帝王將相，幾千年周而復始的宮廷鬥爭，濃縮在重陽節前後的十幾個時辰裡──一場動亂由表面的祥和開始，衝突節節升高、對決，到結尾迅速清理，恢復歌舞昇平──於不斷的報更聲中呈現。不敢說電影應該這麼看，只是由這個角度，說不定還能嗅出一絲若有似無的意境，增添一丁半點興味罷了。
忍不住提一提那位小天王。看到他就想起當年「第一滴血」時代的史特龍。說的不止是他神勇得像藍波。當年史特龍出名的口齒不清，嘴裡永遠嚼一顆棗子，以致對白大量刪減，專賣肌肉以免自曝其短。找小天王拍片的人，不妨考慮一下。
（圖片來源：中文維基）
註：片名出自黃巢詩《不第後賦菊》。讀此詩觀此片，不第是合理的。
原發表於Jeff & Jill的窩，2007/03/09 19:14:34
聽我妹說還不錯看
不過我看到有小天王在裡面
就不是那麼想看了
02. ■♀醫楊曉萍 2007/03/12 00:59
已感到下坡開始了, 找不到文化定位只賣中國味是很可惜的
03. Jeff & Jill 2007/03/12 12:33
從學生時代躲在MTV包廂看「紅高粱」開始，就一直很欣賞張藝謀的片子，對他這幾年來的轉變，卻很難不感覺失望。
沒錢很難搞電影；但是錢太多，對一個創作者來說，究竟是福是禍，倒真難說。
04. 黛比 2007/03/12 23:26
小天王唱歌 我也聽不太懂
我看過十面埋伏 心裡就出現很多問號
完全搞不懂在演什麼 原本以為是我素質不夠
無法理解武俠片的真義
後來問我朋友們 才發現 原來大家都是一頭霧水
這些片子都是拍給老外看的
我旅居在巴黎的好友說 它在巴黎上映時造成轟動
可見花大錢拍片 還是有人會欣賞啦~可惜不是我
05. 時季常 2007/10/01 16:53
滿城盡帶黃金甲賣的就是那些場面，至於劇情，就是單純的帝王家庭鬥爭悲劇，鬼扯蛋也。
但是劇情好不好，合不合理那是一回事，導演導戲的功力還是一流的。
英雄和十面埋伏一樣，劇情都是鬼扯蛋，但是看電影不能光看劇情，還有別的。。。。。
。
06. DC-LOGOS 2008/04/04 05:43
我看了
還好不是買票看的
忘了是電影台還是怎麼看到的
的確不好看
沒什麼劇情
我倒是懷疑 為何小天王面無表情的演出還是有人找他呢?
07. 怡花公主 2008/06/29 14:31
剛剛看了絕得沒大大說ㄉ那麼糟~要看糟ㄉ去看夜宴還更糟~大大瞧不起他們的藝術數效果~試問大大能做ㄉ出百變鞏利的造型嗎?他的服裝設計真的別出心裁~比說的英雄的單調造型還要進步許多~劇情如果跟古劇死死板板你不如去看台灣連續劇算了
術業有專攻，我只是花錢買票的觀眾，服裝造型殺了我頭也做不出來，用不著考較。文中也並未看輕其藝術效果，相反地，我覺得那剛好是唯一可觀之處。可惜的是，除此之外就沒什麼可提了。
這裡只是個人的心得感想，我可能會建議讀者要不要看，聽不聽則由你自己判斷。畢竟各人品味不同，看法當然會有差異。比方說我不喜歡「奪魂鋸」，並不代表我比較不變態，因為我還蠻愛看食人魔漢尼拔的。這兩條路線差異很明顯，如果你的喜好剛好和我相反，那麼看了我的文以後，應該會有自己的不同想法。
夜宴我沒看過。要是比這部片還糟，就有省錢的理由了。
沒有留言:
張貼留言