馬鈴薯看電影: 炸藥屋（A House of Dynamite）

2025年11月5日星期三

炸藥屋（A House of Dynamite）

就電影來說還不錯看，對所謂核威懾或核報復的理念、漏洞，以及相關人等大禍臨頭的反應各有探討。然而起因不明結局未定，留白給觀眾思考，講得難聽算是沒頭沒尾，不是馬鈴薯的菜。

事件起於中俄朝三國交界處不明地域，一枚洲際飛彈騰空而起，徑自朝美國飛來。由於無人負責（俄、中皆否認，朝方無回應），時間緊迫（廿分鐘內在芝加哥落地），加上攔截失敗，當局必須立刻決定是否實施核報復，範圍又要多廣。牽連過甚則被報復國家必定群起反擊，一旦全面核戰爆發，便是世界末日人類滅絕。

註：「炸藥屋」出自對「恐怖平衡」的生動比方：一群槍手在佈滿炸藥的屋裡對峙，不論誰先動手，大家一起粉身碎骨。無奈的是，隨著俱樂部成員日益增多，免不了有人會打行險僥倖的算盤。

雖說主題應該是迫使觀眾進行核威懾理論的省思，但情境有點極端，以致評論多半落在美國防禦體系何以漏洞百出，導致五角大廈都得出面澄清。不過看起來確實戳中傳統核戰體系不合時宜之處。冷戰時期核武國家有限，非甲即乙，假想敵就那幾個。現在枱面上成員超過半打，悶不吱聲的搞不好翻倍。大國發起核戰必定鋪天蓋地而來，不會孤零零一枚，彷彿士官誤射雄二那般光景，更不會沒人認帳，連報復都找不到對象。但如果是核武數量有限的所謂「流氓國家」，就比較難說了。

討論較多的失誤，是兩枚反導彈均攔截失敗，其中一枚還是故障。劇中也說了，那是以子彈攔截子彈，本來命中率就只有六成。打兩枚並不會使命中率翻倍，不是喔，不是這樣的喔。至於為什麼不繼續攔截，劇中告訴你，是要保存實力應付後續攻擊，也是現實中的無可奈何。反導彈造價高昂數量有限，倘若消耗在第一波的誘餌，後面來真的，就無力相抗。這點從今年以伊戰爭可以得到印證。伊朗先以量大質差的飛彈消耗以軍空防，待鐵穹耗盡，再以高超音速導彈打擊，迫使以方停戰，算打個平手。

至於何以未能確定發射位置或導彈型號，從而判斷來源，劇中似未深究。猜想前者涉及偵察密度，後者則是資料不足。冷戰以來凡有軍演，相關國家必派機艦間諜蒐集武器情資。洲際飛彈龐然大物卻無從判斷，有點不可思議。就算軍事手段不濟，冷戰時期早已設有熱線供緊急通聯，豈有臨事雞飛狗跳找不到負責人之理。難道也因承平日久荒廢？這是本片難以服人之處。

結局開放，留給觀眾去推演。倘若我是劇中美國總統，合理做法是拼著一座城市被燬，爭取時間釐清事實找出凶手，再進行針對性報復。洲際導彈不像髒彈，不是穿草鞋的恐怖份子搞得出來的，凶手必定同在炸藥屋裡。到時候我也不用開槍，大夥兒一擁而上把那癟三摁住，掐死得了。只不過現實政治中，不立即報復的壓力肯定大得不得了，靠選票呼吸的政客，恐怕自己要先掛掉。