疫期沒片可看，終於又拾起了台劇，選擇網路上評價還不錯的「誰是被害者」。觀後感充其量也就是「還不錯」，比起好些年沒看的台劇進步很多，但相較去年「我們與惡的距離」則弱了些。
後者其實頗有些感想，可惜Ｋ得太晚，全讓人寫光；不想拾人牙慧，就算了。正面評價頗多，基本上我都同意，至少沒辜負了 Netflix 給付、相較一般台劇算是超高額的製作費。但有些如鯁在喉不吐不快，就當無病呻吟好了。
第一是拖得太長，而且可能敝人看過太多推理劇，總覺得似曾相識，以至於看到第二集，就大概預見結局。接連三、四個掛點，已經有點悶；第五個要死不死，不想死卻終於又死了，算是轉折；第七集真相已然揭曉，卻還花上一小時仔細交代前言後話，結果第八集大半時間，我都在打手遊（另一個因疫而起的習慣）。連反高潮都稱不上，懷疑是向 GoT 致敬。縮水一半，更緊湊些，應該更符合我喜歡的節奏吧！
第二是傳統台劇的「氣口」，誇張演技和不像人在說話的口吻，雖然看得出極力收歛，仍然不時冒出一兩句，以至於老婆大人在旁碎念，說我怎麼看起阿嬤的片了。
第三依然是台劇的萬年老梗，譬如說跳崖肯定不死，居然又發生了！天哪，真的不能換點詞兒嗎？還是約定俗成，凡跳崖者必能生還，當做預告麼？
儘管看似針砭社會現象，至少劇中死者群，的確在控訴某些不公。但議題太多焦點渙散，前四集倒比較像影集「漢尼拔（Hannibal）」那樣的死狀獵奇。後半忙著收尾，草草帶過，顯然沒打算向「我們與惡的距離」看齊。其實若當作推理劇，倒不能算是缺點，看觀眾著重那個面向罷。
其他則是一些細節上的欠考究。好比病房門，印象中根本不會裝鎖，目的就是避免出事打不開。父女倆先後落崖，父親居然後發先至，當了人肉氣墊，怎麼想也是物理上的不可能。算了，反正墜崖不死已經是鐵律，管他物理不物理。說不定這個亞斯伯格，其實是鋼鐵人哩。
撇開上述缺點不說，整體仍在水準以上。只是會因此而重拾台劇嗎？我想，至少要等製作費達到傳說中 Netflix 所給的三分之一，再說罷。
CSI必備道具
據稱是亞斯伯格患者的鑑識員
老油條刑警隊長
同是天涯淪落人
個個手掐一根煙
社會記者見多人生百態
怎麼會是她
誰是加害者
誰是被害者
多到搞不清
刑案現場
閒雜人等禁入
不想知道是什麼的，別問
不想知道燒什麼的，別問
活著多好
圖片來自預告
沒有留言:
張貼留言