柯Ｐ對不起國家民族，放了颱風假；小老百姓若不善加利用，未免對不起他，決定振興經濟，去看電影。這年頭上電影院，若沒啥強過自家客廳的地方，又對不起自己荷包，於是選上這部有3D IMAX的「聖母峰」。劇情是關於1996年，一日之間八人殞命的聖母峰攀登史上重大山難事件。因為劇中不小心提到「台灣隊」，回家翻查資料，發現一些電影中沒露口風的事，特此筆記。
聲明在先，在下是四體不勤的馬鈴薯袋，看本片的唯一動機無非景觀壯麗，對登山完全外行。筆記內容多屬摘錄，正確與否無從判斷，只能就常識理解。因為牽涉到「台灣隊」，怕挑動某些人的敏感神經；俺可沒興趣打筆仗，先掛免戰牌。
峽谷上的懸空橋
這起山難之所以轟動，除了當年創下聖母峰單日罹難人數最多的歷史紀錄之外，紐西蘭隊中的一位美國紀實作家克拉庫爾（Jon Krakauer），以第一手資料，出了一本暢銷書「Into Thin Air」（中文版名「巔峰」），後來拍成若干影片。當日未攻頂的IMAX團隊，則將參與救援過程拍了一部紀錄片。台灣隊的領隊高銘和，奇蹟式地由山難中生還，也出了一本中文書「九死一生」。此外，由於「巔峰」對包括台灣隊在內的若干登山客做出直率批評，也有幾本書，根據其他相關人士說法，提出反駁或不同意見，只是相對而言，沒有那麼受歡迎。
紀實作家克拉庫爾（Jon Krakauer）
「台灣隊」其實是當日攻頂的四支隊伍之一，然而和「印度隊」一樣，在本片中幾近空氣。我一向主張說故事要聚焦。印度隊雖然同日攻頂，遭遇同一場暴風雪，折損三名隊員，卻是在聖母峰北坡，和其他三隊由南面出發不同，說故事的時候加以省略，不能說沒有道理。台灣隊則與紐西蘭冒險顧問隊和美國山痴隊並肩齊行，除了純屬臆測的檯面下授權交易等商業考量外，可能之一是台灣隊太過單薄，一再損兵折將，到最後攻頂時，只餘高銘和一人。其次是電影的表現層面，偏向人與大自然的交手過招，人與人之間，則多強調互助合作而忽略較量競爭。但後者反而是事後檢討得比較多的部份，特別在「巔峰」那本書裡。加入台灣隊，或許便不得不提那些枝節，還不如一筆帶過來得好。
倒不是說，台灣隊競爭力或競爭心比較強，其實在「巔峰」那本書裡頭，台灣隊被作者視為訓練不足的業餘隊伍之一。看過電影的人可能還記得，有個鏡頭是紐西蘭領隊霍爾（Rob Hall），看見幾個人在基地營學習使用冰爪而搖頭，那是另一組「業餘隊伍」。雖說認真檢討起來，業餘者最多的，恐怕是在美國、紐西蘭兩支陣容龐大的商業團隊裡頭。而世界級頂尖好手，包括霍爾和美國領隊費雪（Scott Fischer），最後卻雙雙送命山頭。猜想（我沒看過原著，歡迎指正）克拉庫爾認為商業化的登山活動和科技裝備的進步，使得業餘者也有機會冒險；「客戶」過於依賴領隊而忽略對自身的要求，包括體力技能和心態調整，以為花錢就是大爺；領隊、嚮導則充當保姆疲於奔命，一旦發生災變顧此失彼，反而賠上自己性命。
美國領隊費雪（Scott Fischer）
死因疑似護送高山症隊友下山又疾速趕回，導致體力透支
暫且跳開，為沒看過電影的人介紹一下環境。聖母峰（珠穆朗瑪峰）高達海拔8848米，乃世界第一高峰，理所當然成為登山界的聖杯。八千公尺以上稱為死亡地帶，有兩大非比尋常的致命因素：缺氧和低溫。前者因空氣稀薄，氧含量常低於海平面的三分之一，極端狀況如暴風雪可降至七分之一，大多數人（包括登山家）不靠氧氣筒無法存活。後者則常低於零下廿度，人體必須持續產生熱能抵禦寒冷，縱使端坐不動，體力依然不斷流失而終究凍死。片中霍爾的開場白說得好：「登上死亡帶，你的身體便進入一路衰亡的過程；我們的工作，則是在你真正死掉之前，把你帶回來。」死因疑似護送高山症隊友下山又疾速趕回，導致體力透支
架鋁梯渡越深不見底的冰隙
移動中的冰河隨時破裂
登山者一般先進駐高約5200米的基地營進行操練，適應高地氣候環境，然後逐步攀升，在八千米高度前建立四個營地，再等待良辰吉時一鼓作氣攻頂。通常午夜出發，約十二小時登頂。不知誰訂下的規矩，下山至遲不能晚於下午兩點；到時若無法登頂，就必須回頭，否則有性命之憂。所謂良辰吉時，主要指的是天氣。死亡地帶的嚴酷環境，即使風平浪靜都會死人，天氣變化則更加凶險。這次山難主要是下山途中遭遇罕見的暴風雪，伸手不見五指寸步難行。克拉庫爾書中指出：各隊溝通協調不良以致行程延誤，多人錯過安全折返的午後兩點時機，而撞進風雪之中，終於傷亡慘重。
裝束有如太空人
大山之中，渺小登山客魚貫而行
行程延誤的關鍵，電影中提到，主要是有人未依約攜繩架設安全索，使大隊人馬在山壁上壅塞枯等。克拉庫爾的檢討對象包括台灣隊在內，不過據說高銘和曾提出辯解，說台灣隊原訂次日攻頂，所謂領隊會議他根本沒參加。但台灣隊何以提前一天動身，卻沒見到相關說法，知情尚請賜教。電影中則說攜帶繩索的雪巴，為救助一位女性顧客而耽擱。很遺憾因為所有人都包得像粽子，沒弄清這位女性登山者是誰。資料顯示有可能是珊蒂比特曼（Sandy Pittman），時尚主編兼節目製作人，同時是影視大亨的妻子。由於多金講究排場，事前事後都引人側目甚至非議。電影中只說她帶著卡布奇諾即溶包，比較難聽的報導，則說她雇雪巴背了一台咖啡機上山。不過也別因此而小看這名貴婦，她是美國史上第二位完成七大高峰（Seven Summits，即七大洲各自的最高峰）登頂的女性。有錢固然重要，但捫心自問，我就算有錢也做不到。
另一位剛完爬七大高峰，卻在下山途中不幸喪生的日本女性難波康子，相形之下則親民得多。和台灣的高銘和一樣，她只是熱愛登山的薪水階級。剛開始用自己的積蓄，闖出一點名氣後，才有機會募款遠征，在生命結束前登上聖母峰，當時已經47歲。募款這件事，對閒錢有限的受薪階級壓力很大。當年參加商業團隊的價碼，電影中也提到，一個人是六萬五千美元。像台灣隊以團體名義申請，光繳給尼泊爾政府的規費，就是七萬美元。原本攻上第三營的時候，台灣隊還有一名隊友陳玉男，因不慎摔傷，於下山就醫途中斷氣。當時由第二營上山接回遺體的外國團隊，對高銘和聞訊不表哀悼，反而執意攻頂，感覺不可思議。對此高本人的解釋是，陳摔傷後看似無礙，只說休息幾小時隨後跟上，讓他先走；當他抵達第四營，接獲死訊甚感震驚，一度想放棄，在雪巴鼓舞下，才決定隻身登頂。網路上正反評價都有，個人以為一位大陸山友較為中肯：華人社會對戶外冒險活動熱情有限，很難爭取贊助；他猜測高銘和背負著使命感與籌款壓力，才打死不退，並在安全期限後，選擇賭上自己性命；如果不成功，恐怕就沒有下一次了。其實像霍爾、費雪把登山商業化，何嘗不是想自食其力，免得看人臉色。劇中霍爾對阮囊羞澀的山友打折，應該也是惺惺相惜吧！
紐西蘭領隊霍爾（Rob Hall）長眠於此，因護送隊友登頂，不及下山而受困
最後說兩句題外話。雖說四體不勤，本馬鈴薯袋去歲的麗江香格里拉之旅，也領教了高山缺氧之苦。最高點約3850米，連聖母峰的一半都不到，氧含量僅平地七成，走一兩公里路便感全身疲乏，需要不時吸氧；後來更不由自主乾咳，疑似肺水腫前兆，幸虧午後下山，症狀立即緩解。所以儘管段數差距甚遠，對劇中描述的環境及高原反應，倒也算有親身體驗。因為IMAX戲院不多，當天就近選擇日新威秀。沒想到兒子有威秀卡，更沒想到威秀影城恰逢十週年慶，兒子剛好符合資格，獲贈免費票一張
。雖說颱風過境，家裡停水，但對比電影中人遭遇，想想自己，我們實在幸運得多多啦！
最後一小段路
登頂時的歡呼
山上天氣說變就變
風暴由下而上襲來
立時伸手不見五指
兩名生還者（包括高銘和）嚴重凍傷急需後送
尼泊爾飛行員兩次冒險，於前所未有的六千米高度施救
因空氣過於稀薄，藉疾速滑降爭取浮力
尼泊爾飛行員兩次冒險，於前所未有的六千米高度施救
因空氣過於稀薄，藉疾速滑降爭取浮力
（圖片截自預告）
原發表於Jeff & Jill的窩，2015/10/01 23:05:44
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 柚子花 2015/10/03 12:45
看了你的文章之後，也很想去看這部電影，
台灣隊比較可能被忽略邊緣化，或者 因為國際地位因素=
變成那些人推缷責任的出氣筒。
格主於 2015/10/04 10:04回覆
謝謝！
據說克拉庫爾那本書罵了不少人，不只台灣隊，所以後來有人出書反駁。我覺得促銷技倆的成份比較大。
雖然對災難檢討那部份有興趣，但我實在不喜歡聽人開罵，那本書結果沒去找來看。
02. 航迷老叟 2015/10/04 08:24
昨天也和一家人去看了這部電影，拍得很寫實，讀了格文中的背景資料，也讓我有較深刻的瞭解這部電影的劇情，除了片中的臺灣登山者或是其它的國際登山者的心路歷程，我帶家中的二個小朋友一起看，也讓他們了解到，經歷了風雪，相互合作、協調的重要也感知了最真實的人情事故。
片中，有友情在登山途中建立，親情在開開心心中出發，登山的熱情在片中流露無疑，而這些真情更要我們珍惜，是一部可以闔家一同欣賞不錯的一部電影。
格主於 2015/10/04 10:13回覆
是的，在嚴酷的大自然面前，人類團結一致尚且未必自保，又何須勾心鬥角呢。電影中闡揚人心光明面，應該更有積極正向的教育意義。
03. 麥芽糖 2015/10/08 01:58
Into Thin Air 罵了: 台灣, 日本和南非隊!
也罵了: 有錢, 不該上山, 用錢和美色賄絡的隊員, 和雪吧!
兩位領隊, 為了賺錢, 已身殉, 令人深思!
格主於 2015/10/08 12:37回覆
真能罵啊！不過雖然沒看原著，據網友說，克拉庫爾也檢討了自身角色的問題，也就是身為作家兼媒體記者，會不會因而引起兩支商業團隊，甚至個別隊員間，為名譽或利益而較勁，以致忽視兩點回頭的紀律。也不無道理。我想，假使那天把他罵人的事忘了，也許會去把那本書找來看看。
04. francoie 2016/11/16 11:30
您說的我頗認同! "業餘者最多的，恐怕是在商業登山隊裡"。看完電影有重回聖母峰的感覺...當年我在現場, 高銘和搭救難直升機到base camp時我也在場~台灣或許是不起眼的隊員, 但絕不會是沒經驗的登山隊員, 他們在台灣也都是嚮導級身分，為了Mt. Everest,前一年他們還去阿拉斯加雪訓。
我深深認為專業的登山隊員耗盡財產與生命在聖母峰，是他們心中不悔的選擇，旁人覺得是玩命的山癡，但最婉惜的是他們的家人。另外花錢請人帶你登山的, 我覺得是也是玩命！
臨界時間到了不願意折返, 正是死亡的開始呀！
個人感想：想要挑戰大自然，要超約顛峰，後果自負，身後事要準備好再去義無反顧，才對得起家人(francoie.su@gmail.com)
我深深認為專業的登山隊員耗盡財產與生命在聖母峰，是他們心中不悔的選擇，旁人覺得是玩命的山癡，但最婉惜的是他們的家人。另外花錢請人帶你登山的, 我覺得是也是玩命！
臨界時間到了不願意折返, 正是死亡的開始呀！
個人感想：想要挑戰大自然，要超約顛峰，後果自負，身後事要準備好再去義無反顧，才對得起家人(francoie.su@gmail.com)
格主於 2016/11/18 09:09回覆
真高興有第一手見聞分享，謝謝！
其實各行各業都有對自己所愛、執著成癡的人，所以我雖不爬山，對這樣的心境，也算能有幾分體會。堅持走自己的路，往往孤單寂寞，更需要家人的支持。當然登山──尤其是大山，是拿生命當賭注的事，無法強求自己以外的人不離不棄。只是對於堅持理想的人，無論成敗，我都致上最高敬意。
05. 懶墨 2017/05/03 22:36
我看介紹此事的文有說過，後來有人反駁說克拉庫爾也是害蟲之一，因為他故意沒有帶夠氧氣瓶，才造成後來的氧氣不足，但其實真正要檢討的是尼泊爾政府，為了賺錢沒有重視爬山的人數及登頂的危險性，是造成這個事件的主因之一。
只要超過3000米以上的地方，就有高山症的風險，而且山中的氣候多變也不是只有國外，台灣也是，但台灣這方面的相關規定實在是……
格主於 2017/05/06 12:48回覆
出了事，我想朝如何改進的方向檢討比較好，相互指責缺乏意義。畢竟登高山是冒險活動，參與者本來就要有送命的覺悟。規定多多未必濟事，不如充分準備。
沒有留言:
張貼留言