2013年10月2日 星期三

日落真相 (Emperor) ─ 終戰推手,其裕仁乎?

號稱真人實事,揭露二戰日本投降真相的本片,雖然鏡頭語言頗有為裕仁天皇開脫的味道,但觀眾得要小心,片中其實沒有還原任何歷史真相,充其量只是主人公費勒斯準將眼中所見所聞。麥克阿瑟為穩定日本社會體系,避免共產黨乘虛而入,決定不問罪於裕仁天皇,是史有明文;然而裕仁果真毋庸承擔戰爭責任,全都要怪軍閥跋扈嗎?那可難說。

片中最感人一幕,當屬裕仁向麥克阿瑟請罪,願以一身承擔,勿害國民。但前頭真相未明,這齣戲碼完全可做截然不同的解釋。至於兒女情長那方面,我大概真的老了,對情侶林間追逐這種老梗感覺麻木,眼皮重沉。其實蠻擔心本片票房,老少皆不討喜,中國人肯定不高興,日本人也未必開心,大概只有美國人會覺得爽,卻又不見得愛看。儘管很勇敢地說了一個終戰真相的可能版本,但實在很難給予太高評價。除非你是「LOST」影集鐵桿粉絲,很想再看一眼久違的傑克牧羊人,那就另當別論啦。


不過,片中的確藉由費勒斯準將這位日本通的角度,觸及日本文化較不為西方所熟知的一面,譬如恥感、集體意識、神道信仰、武士道精神及軍國主義思想等。天皇雖位居政教體制最頂端,但他畢竟只是人,未必身為最高領導者,就自動內力加持神功灌頂所向無敵。這點在今日台灣,也不難找出例證。身分地位只是權力運作的「表」,人脈金錢甚至槍桿子則是「裡」;表裡有時候如一,有時則不盡然。兩千年日本歷史中,天皇被當作金身供奉的時候,似乎比實際掌權施政要來得長。但到底裕仁該不該為二戰負責呢?恐怕依然是懸案一樁。電影提供一個看法,卻終究只是一家之言罷了。
 


原發表於Jeff & Jill的窩,2013/10/02 18:40:28


《以下留言與回覆,來自 聯網

01.  misskuokuo  2013/10/21 17:05

裕仁的確該負戰爭大責

二次大戰的審判的確沒有公理可言,因為全在美國與蘇俄的角力劃分中犧牲部分真相。

據說美國為了戰後能順利進駐日本,所以希望日本不要有動亂,美國當時認為:天皇制可以穩定日本民心,所以傾向為裕仁脫罪,不讓裕仁成為戰犯不讓他受審。

但,幕府被推翻後,請問日本執政最高權利者是誰呢?當然是權利回歸到明治天皇囉!而明治是裕仁的爺爺,裕仁會只是一個傀儡皇帝嗎?

戰爭的確殘酷沒錯,但以中國和日本戰爭來說,到底是誰先來侵略的?

侵略後入侵中國的日本兵其作為如何呢?令人髮指。倘若不是上面的人授意而為,那也是默許吧!倘若一開始由上而下的下達命令,進駐佔領區後不得燒殺擄虐,要善待戰俘,違者一律斬首示眾,軍隊內豈會有人亂來?

所以裕仁天皇真的是最大的戰犯。最倒楣的就是替他頂罪犧牲的那些大臣吧!



格主於 2013/10/21 22:15回覆

作為國家最高領導者,裕仁的戰爭責任,無論如何是跑不掉的,就像今天什麼破事都要賴給馬英九。照我看來,這部電影可以這麼解釋:美國人希望找到能送上法庭為裕仁脫罪的真憑實據而不可得,最後只能選擇日本式捻花微笑的曖昧態度不加深究。

然而裕仁果真是像明治一樣的實權天皇嗎?卻也不盡然。有研究說他早年傾向君主立憲,充分授權給文人內閣,甚至當軍中皇道派極端份子叛變,要求天皇親政時,還出面干預,使政變以失敗收場。但另一方面,對日益興盛的軍國主義和對外侵略,他卻不置一詞。默許是出於自由意志,還是受脅迫,外界不得而知。但宣告終戰投降,確實出自其個人意志,表示就算沒有實權,起碼也具備實質影響力。私以為在這種情況下,即使只是默許,也無法開脫其戰爭責任。

對這部電影我難以接受的,是把裕仁描寫成終戰推手,冒生命危險對抗軍閥,只為換取和平。當然劇中也指出,所謂宣告投降前的那場譁變根本查無實據,但鏡頭語言卻一再暗示那是實情,甚至廣告宣傳也以揭露真相為重點,儘管這所謂真相,很可能只是煙幕罷了。看完這種片,搞不好真有人把裕仁當菩薩。



02.  可蜜莉荋  2013/10/22 09:32

天皇裕仁難辭其咎

回應前,先讓可蜜說一下,留言此回應真的是一波三折呀!最近本來在新版要留言的,怎麼按回覆都沒動靜,只好來舊版。一來舊版又發現舊版格子怪怪的,好像版型有點走樣,但有時又正常......udn格子這兩天是怎麼了呀?!

好!言歸正傳。剛好可蜜最近看完山崎豐子的「兩個祖國」,裡面對於終戰後的審判有詳述。當時的美國的確是完全要幫裕仁免責。所以這部片或許真的是美國為了自圓其說、為了讓自己的立場更有說服力下而產生的所謂「事實真相」,那是美國想要的「事實」。只有這樣,他們才能讓裕仁免為戰犯。

下令而為是可惡,默許不制止,真的也難辭其咎。身為日本天皇,誠如您所言,裕仁有他該負的戰爭責任。至於終戰的部分,誰又知道不是美國提條件給裕仁,只要宣布終戰,天皇體系將永存呢?或許不讓裕仁為戰犯也是條件之一吧!而結果就是:美國長期駐軍日本。

想來也奇怪,中華民國應該才是日本侵略下的最大受害者吧!但,我們好像什麼都沒得到平反。真的很想痛罵當初說要以德報怨的那一位。他的以德報怨在日本根本什麼都算不上。



格主於 2013/10/23 00:06回覆

「以德報怨」是說給國人聽,用來圓面子的。

打贏了抗戰,共產黨成為老蔣最主要對手,他需要美國支持,有日本援手更好。實際上有少數日軍在戰後協助甚至加入國軍,對抗共黨,應該是感謝老蔣不殺之恩。老蔣留日習武,深諳武士道精神,「以德報怨」對這些人不能說毫無用處。

另一方面,國際局勢也使得對日索賠不太現實。美國佔領日本,老毛子拿下東北,國府要靠美援,才能搶在共軍之前,進入日軍佔領區。對日索賠等於搶美國口中肥肉,那會有好臉色看,不如順水推舟,做個人情。老蔣不是笨蛋,只是手上沒牌罷了。


沒有留言:

張貼留言