這是部賀歲片嗎？開演不到十五分鐘，心裡浮現大塊疑團。六段不同時空交錯並行，熟悉明星臉接連出現，卻用奇厚的化妝遮掩，好像在玩猜猜我是誰。包括湯姆漢克在內的一票主要演員，在差不多每段故事都軋上或大或小的一角。你要沒看出來，別怪自己眼拙，也不要急著買眼藥水，因為有時真是一閃即逝，稍沒留心就過場了。（不想費腦筋的話，維基百科有矩陣對照表可查）
據說改編自暢銷科幻小說，原著和電影都獲得數不清獎項。廣告堆砌大量華麗辭藻，什麼輪迴轉世盪氣迴腸。對觀眾來說，本來172分鐘的片長，每段平均分配也有將近半小時，可以好好講個故事。導演不此之圖，硬把六段情節拆解得雞零狗碎，再隨意組合，於是整場電影變得不斷閃前閃後（flashforward, flashback），讓人看得好不辛苦。雖然，如果你還記得的話，片子一開頭，那個出版商就用同樣字眼警告過你囉。正因為故事情節如同通過絞肉機一般支離破碎，中文廣告提到輪迴轉世，英文說 everything is connected，只看一遍多半摸不著頭緒。講起輪迴，應該不是只有明星臉，至少也談點因果報應才有道理吧。每段時空彼此之間，果然都存在些許關聯，倒不難發現；然而，so what，意義在那裡？正在閱讀這篇文章的你，和不才在下我，五百年前搞不好真是一家，因著這篇文章也算有緣份，可是單憑這點就盪氣迴腸嗎？恐怕脹氣才是真的。
倒不能說不好看。考慮三分之二的導演，曾經生出The Matrix系列特效經典，就知道視覺效果炫麗奪目很有看頭。化妝功夫厲害，能把東西方人互換，英國帥哥裝高麗棒子，韓國美女變成老墨，雖然陰陽怪氣，可著實不容易猜。一定要再加上什麼優點，配樂似乎不錯，儘管腦細胞都耗在串接情節，無法特別留意。沒看過原著小說，但由簡介看來，改編的幅度應該不小，希望不是因為賣弄過頭而改壞了。建議觀賞之前把自己放空，乘著想像的翅膀飛翔，什麼5W1H都別問，尤其是when and who。否則倘若太認真的話，齒縫間難免迸出一句不算問題的what the f-，就不美了。
原發表於Jeff & Jill的窩，2013/06/27 14:45:39
《以下留言與回覆，來自 聯網》
01. 展迎風 2013/07/09 11:18
雲圖：穿越過去未來
看介紹是吸引人的科幻電影
湯姆漢克的電影都不錯看
格主於 2013/07/09 22:58回覆
沒有留言:
張貼留言