
本不想談這部電影,因為覺得劇情貧乏人物呆板兼幼稚可笑。前不久衛視首播張藝謀「滿城盡帶黃金甲」當天,我那篇一年多以前寫就、一向乏人問津的簡單評語,一日之間湧進三百多次點閱,相當於日均量的一百倍。除了發現首播的確有其魅力(至少對某些年齡層)之外,有篇回應倒也發人深省。大意是說,怎麼淨提差勁的那面;也有精彩的部份,為什麼視而不見呢?

或許由於資金充沛和人力成本的相對低廉,年來幾部古裝戲的戰爭場面,都有直逼好萊塢大製作的水準。如年初的「投名狀」、有點像電玩的「見龍卸甲」、漫畫風格(改編?)的「墨攻」,還有這部「江山.美人」。武打一向是港片強項,男主角之一的甄子丹又是此中高手,因此不管合不合情理,節奏緊湊的動作場面必不可少。男性荷爾蒙旺盛的觀眾,大約可以分配到三成左右的時間。



官網竟找不到沒披盔甲的劇照,宣傳太過著重戰爭場面,很多人覺得被騙。照我看,廣告是擺錯了重點和對象,那是片商的問題。
原發表於Jeff & Jill的窩,2008/07/04 16:45:34
《以下留言與回覆,來自 聯網》
01. 小帥哥~女人可以這樣過日子 2008/07/07 13:23
偶只記得
趙雷、林黛演滴江山美人。今天哥哥不在家不賣酒!
格主於 2008/07/07 23:10回覆
雖然片名用了同樣四個字,這兩部片可真是天差地遠。仔細想想,新片更接近倩女幽魂,只差沒鬧鬼而已。

02. 黛比 2008/07/07 14:08
黛比來囉
我覺得這種片都是拍給老外看的
劇情內容都很無趣 ~對我來說
不過中國風在歐洲很流行, 還是有很多老外願意買票進場看漂亮的風景
格主於 2008/07/07 23:21回覆
老外那麼好騙啊?改天大夥兒捐些風景照,黛比出任女主角,一塊去海削這些喜歡中國風的憨老外。
03. 北橋客 2008/07/10 02:27
多謝直言評介
讓我省錢省時間。
讓我省錢省時間。
格主於 2008/07/11 01:04回覆
能幫大家省點時間,是小弟的榮幸。
據聞本片賣座不佳,但我猜想和宣傳失焦的關係較大;畢竟無論怎樣的爛片,只要炒作得當,就不愁沒有人看。
的確
近來中國(或日港資)專出產這類電影, 儘是畫面美麗, 但劇本貧乏差勁得只能拿來當做爆笑喜劇的"奇效". 我倒是很好奇, 當初像張藝謀, 陳凱歌這些始作庸者被批評得一塌糊塗, 尤其後者聽說成本幾乎收不回來, 至今仍然無法恢復元氣, 但其他人還是前仆後繼,勇氣驚人.
那 "赤壁" 聽說也是爆笑片. 看了嗎?
近來中國(或日港資)專出產這類電影, 儘是畫面美麗, 但劇本貧乏差勁得只能拿來當做爆笑喜劇的"奇效". 我倒是很好奇, 當初像張藝謀, 陳凱歌這些始作庸者被批評得一塌糊塗, 尤其後者聽說成本幾乎收不回來, 至今仍然無法恢復元氣, 但其他人還是前仆後繼,勇氣驚人.
那 "赤壁" 聽說也是爆笑片. 看了嗎?
格主於 2008/07/20 16:55回覆
可能真如黛比所說,要靠傻老外進補強身。
"赤壁"的評點看了不少,已經笑完囉。恐怕到戲院笑不出來,決定把錢省下。
沒有留言:
張貼留言